Tribunale di Bassano del Grappa: arrivano gli Ordini di scuderia.
Inevitabile, visto che sin dal principio la reincarnazione del vecchio palazzo di giustizia bassanese nel nuovo, territorialmente più ampio e cosiddetto Tribunale della Pedemontana è stata avversata, con tutta una serie di motivate argomentazioni, dagli Ordini degli Avvocati di Padova, Treviso e Vicenza in ordine alfabetico.
Non sono gli unici, visto che oltre all’avvocatura anche tutte le componenti della magistratura veneta sono contrarie, sin da tempi non sospetti e per le stesse motivazioni, all’istituzione dell’ottavo tribunale in Regione. Ma visto che il circondario giudiziario del presidio di giustizia ancora in pectore di via Marinali accorpa una settantina di Comuni dei territori di Padova, Treviso e Vicenza, il parere degli Ordini professionali delle toghe delle tre Province assume particolare rilevanza.
E adesso che Fratelli d’Italia e in primis Elena Donazzan hanno annunciato il gaudium magnum (chissà perché, ma quando scrivo di avvocati i latinismi mi sgorgano dalla tastiera del computer) per l’accordo nel centrodestra a Roma che mira far passare l’istituzione del nuovo Tribunale di Bassano – prevista dal disegno di legge del Governo, e per di più senza modifiche ed emendamento alcuno -, i tre Ordini ritornano in trincea.
Lo fanno con un comunicato stampa congiunto trasmesso oggi in redazione, a firma dei rispettivi presidenti avv. Francesco Rossi, avv. Diego Casonato e avv. Alessandro Moscatelli, che pubblichiamo di seguito.
COMUNICATO
TRIBUNALE DI BASSANO, GLI ORDINI DEGLI AVVOCATI DI VICENZA, TREVISO E PADOVA: “INACCETTABILE CHE UNA SCELTA POLITICA PREVALGA SULLE ESIGENZE DELLA GIUSTIZIA”
I Presidenti degli Ordini degli Avvocati di Vicenza, Treviso e Padova esprimono profonda preoccupazione e fermo disappunto rispetto alle recenti dichiarazioni dell’onorevole Elena Donazzan in merito alla prospettata riapertura del Tribunale di Bassano del Grappa.
Sorprende, e desta particolare allarme, che una questione di tale rilevanza per l’organizzazione della giustizia venga affrontata e sostanzialmente liquidata come un accordo politico che passa sopra la testa degli operatori, senza un adeguato confronto con chi la giustizia la amministra e la esercita quotidianamente.
Le criticità sono note, documentate e più volte rappresentate: carenze di magistrati e scoperture drammatiche di personale amministrativo in tutti i Tribunali del distretto, difficoltà organizzative degli uffici giudiziari, necessità di garantire efficienza, specializzazione e ragionevole durata dei processi.
In questo contesto, istituire una nuova sede giudiziaria, frammentando ulteriormente risorse umane e organizzative già insufficienti, non costituisce una soluzione: rischia, al contrario, di aggravare problemi che la politica dovrebbe avere come priorità assoluta di risolvere.
Non è accettabile che le legittime e circostanziate preoccupazioni degli Ordini forensi, della magistratura e degli operatori amministrativi del settore giustizia, non vengono tenute in alcuna considerazione in nome di un’intesa politica, quasi che l’efficienza del sistema giudiziario fosse un elemento secondario.
I cittadini non hanno bisogno di nuovi palazzi di giustizia sulla carta. Hanno bisogno di tribunali che funzionino, di giudici, di cancellieri, di personale adeguato e di processi che si concludano in tempi ragionevoli.
Non si può continuare a indebolire ciò che già fatica a funzionare, presentando questo indebolimento come un progresso.
I tre Ordini chiedono pertanto che le decisioni vengano ricondotte a un confronto serio, trasparente e fondato su dati organizzativi, economici e funzionali, e non su accordi politici già confezionati che tutto eseguono tranne che gli interessi dei cittadini e delle aziende.
La responsabilità di chi governa non è annunciare l’apertura di nuovi uffici giudiziari, ma garantire ai cittadini una giustizia realmente efficiente.
Su questo terreno non siamo disponibili ad arretrare.
Avv. Francesco Rossi, Presidente Ordine degli Avvocati di Padova
Avv. Diego Casonato, Presidente Ordine degli Avvocati diTreviso
Avv. Alessandro Moscatelli, Presidente Ordine degli Avvocati diVicenza.
Condividi:
