Cominciamo questo articolo, innanzitutto, con la prima cosa da fare.
Pubblichiamo di seguito una rettifica ovvero una “precisazione tecnica” della consigliera regionale della Lega Morena Martini, trasmessa con una nota inviata in redazione, con richiesta al direttore responsabile di Seven Magazine di pubblicarla “con le medesime modalità e la stessa rilevanza dell’articolo originario”. Poi la spieghiamo e la contestualizziamo.
Questo il testo integrale della rettifica:
“In merito a quanto riportato nel comunicato stampa del 1° settembre 2026 relativamente al sig. Davide Berton, si precisa che, nell’ambito del procedimento penale citato (‘Affaire autenticazione firme’), nei confronti del medesimo è stata formulata dal Pubblico Ministero una richiesta di rinvio a giudizio e non è stato disposto un decreto di rinvio a giudizio da parte del Giudice”.
Ora spieghiamo tutto. Lo scorso 1° settembre 2026 la consigliera regionale Morena Martini aveva trasmesso in redazione un comunicato stampa intitolato Martini (Lega) replica a FdI Bassano: “Falsificano la storia di Rossano e gestiscono la politica con manovre da retrobottega”.
Era il periodo della veemente polemica estiva tra l’esponente leghista in Regione e Fratelli d’Italia di Bassano del Grappa, innescata da alcune dichiarazioni in Tv della Martini, in merito alla situazione interna della maggioranza Finco e alla questione della “Casa dei Comuni” per le prossime elezioni in Provincia. Il gruppo consiliare di FdI Bassano, con un comunicato a firma del capogruppo Stefano Giunta, le aveva risposto duramente mettendo sul piatto anche alcune considerazioni non proprio concilianti (è un eufemismo) sui trascorsi della Martini, già sindaco e vicesindaco di Rossano Veneto, come amministratrice pubblica del suo Comune.
Nella altrettanto dura controreplica tramite comunicato stampa a Fratelli d’Italia dello scorso 1° settembre, da noi riportata nell’articolo intitolato “Martin Mystère” e pubblicata su Seven Magazine in quella stessa data, Morena Martini, tra le altre cose, ha rispedito al mittente le accuse sul suo passato nell’amministrazione di Rossano fornendo una serie di puntualizzazioni sul “ribaltone” politico nel suo Comune e sulle opere pubbliche, in particolare sui lavori di Piazza Duomo.
Non entro nel merito della questione, già nota ai nostri lettori, per non allungarmi. E arrivo al dunque.
A un certo punto di quel comunicato stampa, la Martini ha dichiarato quanto segue:
“Quanto alle presunte candidature a Sindaco o Assessore a Bassano che mi attribuiscono, non mi è mai pervenuta alcuna richiesta in tal senso; e se fosse arrivata avrei rifiutato, perché il mio unico impegno era terminare le opere a Rossano, poi interrotte dai giochetti di Fratelli d’Italia capitanati da Berton Davide di FdI che, ricordo a tutti, è stato rinviato a giudizio per l’‘Affaire autenticazione firme’.”
La frase conclusiva di questa dichiarazione è un’affermazione errata ed ecco spiegata la rettifica di cui all’oggetto: l’ex assessore di Rossano Veneto in quota FdI Davide Berton non è stato rinviato a giudizio per l’‘Affaire autenticazione firme’ ma nei sui confronti è stata formulata una richiesta di rinvio a giudizio da parte del Pubblico Ministero.
Questa, dunque, la spiegazione della “precisazione tecnica” della Martini. Ora, per concludere, la contestualizziamo.
L’‘Affaire autenticazione firme’, come lo chiama la consigliera regionale, è l’oggetto di un’inchiesta avviata dalla Procura della Repubblica di Vicenza in merito a presunte firme false nella sottoscrizione delle liste elettorali per le elezioni comunali svoltesi nel 2023. Gli indagati nell’inchiesta, coordinata dal Pm Gianni Pipeschi e svolta dalla Guardia di Finanza, sono 16 politici ed amministratori del Vicentino e tra questi 16 indagati figura anche il nome di Davide Berton.
L’inchiesta, che ha ipotizzato i reati di falso e violazione della legge elettorale, si è conclusa a dicembre 2024 e le richieste di rinvio a giudizio notificate dal Pm nella primavera 2025. Tuttavia, l’udienza preliminare (quella in cui il GUP, Giudice dell’Udienza Preliminare, decide o meno il rinvio a giudizio delle persone indagate), che era stata fissata lo scorso febbraio, è slittata allo scorso 19 ottobre per “difetti di notifiche” e quindi ulteriormente rinviata, per le stesse ragioni di “eccezione tecnica”, al 1° marzo 2027. Per conoscere la sorte dei 16 indagati, e cioè per sapere se saranno rinviati a processo oppure prosciolti con sentenza di non luogo a procedere, bisogna quindi attendere l’anno prossimo.
Condividi:
