Riceviamo e pubblichiamo il seguente comunicato stampa, trasmesso in redazione dall’amministrazione comunale di Rosà:
COMUNICATO
ROSÀ RIBADISCE IL PROPRIO NO AL PARCO FOTOVOLTAICO E DEPOSITA NUOVE OSSERVAZIONI IN REGIONE
Impianto agrivoltaico “Rosa AFV”: l’Amministrazione comunale di Rosà insieme alle Amministrazioni contermini di Bassano del Grappa, Tezze sul Brenta e Cartigliano conferma la propria netta contrarietà al progetto.
L’Amministrazione comunale di Rosà rinnova il proprio impegno a tutela del territorio, del paesaggio rurale e dell’equilibrio ambientale con il sostegno dei Comuni limitrofi coinvolti nel procedimento.
L’Ente comunale conferma la ferma contrarietà alla realizzazione dell’impianto agrivoltaico avanzato denominato “Rosa AFV”, proposto dalla società TONELLO ENERGIE e della potenza complessiva di 51.811,50 kWp, nella localizzazione e nella configurazione progettuale attualmente previste all’interno del “Parco civiltà delle Rogge”, finora rimasto preservato nella sua integrità.
A seguito della documentazione integrativa presentata dalla società proponente, la Regione del Veneto, attraverso l’Ufficio competente per le Valutazioni di Impatto Ambientale (VIA), ha comunicato, con avviso pubblico del 16 ottobre 2026, la possibilità per il pubblico interessato di presentare ulteriori osservazioni entro 15 giorni con scadenza venerdì 30 ottobre.
Nonostante i tempi ristretti, l’Amministrazione si è prontamente e tempestivamente attivata, coinvolgendo i propri tecnici e i consulenti legali per approfondire i contenuti della documentazione integrativa. Proprio alla luce dell’analisi della stessa, ha formulato nuove osservazioni al fine di ribadire e motivare le criticità che, a giudizio dell’Ente comunale, non risultano ancora adeguatamente superate.
Parallelamente, è stato avviato un lavoro di confronto e collaborazione con i Comuni limitrofi interessati dal procedimento, nella consapevolezza che la tutela del territorio e delle sue caratteristiche ambientali e paesaggistiche richieda un impegno condiviso e una visione complessiva dell’area coinvolta, in quanto limitrofa ad aree densamente abitate.
Le criticità che restano aperte
Le nuove osservazioni affrontano diversi aspetti ritenuti rilevanti dall’Amministrazione.
Tra questi, in primis la corretta classificazione del progetto presentato come “AGRIVOLTAICO AVANZATO” per la reale continuità dell’attività agricola, per la mancanza dell’imprenditore agricolo e per l’altezza dichiarata dei pannelli a soli 1,3 mt da terra.
L’alterazione del paesaggio rurale e naturale, con la trasformazione di un’area agricola che conserva un significativo valore territoriale e paesaggistico, un habitat che siamo chiamati a preservare a norma di legge.
Particolare attenzione è stata dedicata quindi alla valutazione degli impatti cumulativi e al ruolo ecologico dell’area interessata. Si tratta di uno dei più rilevanti ed estesi ambiti agricoli ancora integri in un contesto fortemente antropizzato, che svolge una funzione strategica per il sostegno delle specie presenti nell’area fluviale del Brenta. Secondo le osservazioni presentate, gli effetti complessivi dell’intervento non sarebbero stati approfonditi in modo sufficientemente organico rispetto al valore naturalistico di questo contesto.
Un ulteriore elemento di attenzione riguarda i possibili effetti sul microclima, in particolare quelli associati all’accumulo e al rilascio di calore da parte dei pannelli fotovoltaici. Le osservazioni richiamano variazioni termiche indicate nella documentazione tecnica, pari a circa 4 °C, con possibili picchi nei mesi estivi, evidenziando la necessità di approfondirne le potenziali conseguenze sul territorio circostante e comprendere le effettive ripercussioni sulla vivibilità dello stesso.
Rimane inoltre centrale la questione delle alternative progettuali e localizzative. Per l’Amministrazione, il confronto tra possibili soluzioni alternative costituisce un passaggio fondamentale per una valutazione completa dell’intervento. Le controdeduzioni presentate dalla società proponente non sarebbero infatti sufficienti a superare le criticità già evidenziate. Tale valutazione assume ulteriore rilievo anche alla luce del percorso di pianificazione avviato dalla Regione del Veneto in materia di individuazione delle Zone di Accelerazione Terrestri.
«La tutela del territorio deve restare una priorità»
L’Amministrazione ritiene che la valutazione di un progetto di questa portata non possa limitarsi ai soli aspetti tecnici, ma debba considerare in maniera complessiva tutti gli interessi pubblici coinvolti, ponderando le esigenze di realizzazione dell’opera con la tutela dell’ambiente, del paesaggio, delle attività agricole e delle caratteristiche del territorio.
Le integrazioni presentate dalla società proponente non vengono ritenute sufficienti a superare le criticità ambientali, paesaggistiche, territoriali e funzionali già sollevate nelle precedenti fasi del procedimento e soprattutto non ci sono egli elementi necessari per definire questo progetto come “agrivoltaico avanzato”.
Per questo motivo, l’Amministrazione prosegue il proprio lavoro con determinazione, attraverso osservazioni tecniche e giuridiche puntuali condivise dall’intero Consiglio Comunale che è impegnato a salvaguardare l’area e sostenute altresì dagli altri Comuni direttamente coinvolti.
La posizione del Comune di Rosà unitamente con i Comuni direttamente interessati rimane quindi fermamente contraria alla realizzazione dell’impianto “Rosa AFV” nella localizzazione e nella configurazione proposte, perché le integrazioni non hanno sciolto i nodi già emersi ed in quanto non si ritiene che gli obiettivi legati alla transizione energetica possano andare a discapito di agli altri interessi pubblici parimenti tutelati dalla legge.
L’obiettivo inoltre è garantire che le decisioni relative a interventi di tale impatto e che costituiscono un precedente per l’intero territorio regionale, siano assunte sulla base di valutazioni complete, rigorose e rispettose delle peculiarità del territorio e delle comunità che lo vivono.
Condividi:
