“L’ombelico del mondo”, cantava a suo tempo Jovanotti. Ma c’è anche un altro ombelico a cui guarda alla politica, invece di guardare “al futuro ed alle prossime generazioni”.
È quello di via Marinali a Bassano, sede del nuovo Tribunale di Bassano del Grappa, previsto dal disegno di legge del Governo che sarà votato alla Camera senza modifiche al testo originale e quindi senza l’esclusione dei 18 Comuni dell’Alto Vicentino dal circondario giudiziario bassanese, richiesta dalla proposta di emendamento dell’onorevole di Forza Italia Erik Pretto, destinata a finire alle ortiche.
Pregasi leggere, al riguardo, i nostri precedenti articoli.
La metafora dell’ombelico è contenuta in un comunicato in redazione dal Comitato per una Giustizia di Qualità a Vicenza, a firma del presidente avvocato Gaetano Crisafi.
La nota del Comitato replica alle dichiarazioni dell’eurodeputata di Fratelli d’Italia Elena Donazzan, intervenuta ieri in conferenza stampa a Bassano per l’ormai noto annuncio dell’accordo raggiunto nel centrodestra a Roma per portare al voto il disegno di legge sulla riforma della geografia giudiziaria “tale e quale”, confermando cioè l’istituzione del Tribunale di Bassano e senza modifiche al suo territorio di competenza.
“Non si può spacciare per un potenziamento della giustizia quello che rischia di essere soltanto un’operazione di consenso politico e territoriale”, lamenta il Comitato berico. Come dal testo che segue.
COMUNICATO
Tribunale di Bassano: il centrodestra festeggia, ma a pagare saranno i cittadini. Una scelta politica irresponsabile.
Le dichiarazioni dell’onorevole Elena Donazzan, che celebra l’annunciata apertura del Tribunale di Bassano del Grappa come un successo politico, sono francamente fuori luogo.
C’è ben poco da festeggiare quando una scelta di questa portata viene portata avanti ignorando le fondate preoccupazioni di magistrati, avvocati, personale amministrativo e sindaci del territorio.
Il Comitato per una Giustizia di Qualità a Vicenza ha denunciato fin dall’inizio i rischi di questa operazione: anziché rafforzare la giustizia, si rischia di frammentare ulteriormente le risorse, disperdere professionalità e aggravare le difficoltà organizzative degli uffici giudiziari, a partire dal Tribunale di Vicenza.
Un progetto di 15 anni fa senza né capo né coda.
La responsabilità politica è limpida e riguarda Fratelli d’Italia, Lega e Forza Italia, che hanno sostenuto questa operazione nonostante le contrarietà espresse da chi la giustizia la amministra ogni giorno e da chi conosce concretamente le esigenze del territorio.
Non si può spacciare per un potenziamento della giustizia quello che rischia di essere soltanto un’operazione di consenso politico e territoriale.
Una bandierina elettorale.
La giustizia non si migliora moltiplicando le sedi giudiziarie, ma garantendo magistrati, personale, risorse e organizzazione. I cittadini hanno bisogno di processi più rapidi e servizi più efficienti, non di nuove strutture prive di adeguate garanzie organizzative.
Una visione retrograda e non lungimirante. Come spesso capita in questo Paese si guarda l’ombelico (di via Marinali) e non al futuro ed alle prossime generazioni.
FI, Lega e FDI si assumano dunque fino in fondo la responsabilità di questa scelta. Non potranno domani attribuire ad altri le conseguenze di una decisione che oggi rivendicano come una loro vittoria.
Noi continueremo a difendere una giustizia di qualità, nell’interesse di tutti i cittadini vicentini, senza campanilismi e senza compromessi con le convenienze elettorali.
La giustizia è un servizio pubblico, non uno strumento di propaganda politica.
Avvocato Gaetano Crisafi
Presidente del Comitato per una Giustizia di Qualità a Vicenza
Condividi:
